Исполнительский сбор.

Ишимский городской суд Тюменской области рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению к судебным приставам-исполнителям об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

 Административный иск мотивирован тем, что решением Ишимского городского суда Тюменской области по гражданскому делу принято решение о взыскании с истицы задолженности в размере 1 920 746,96 руб.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области, на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа в соответствии с постановлением составил пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с тем, что размер задолженности предлежащий взысканию для административного истца являлся значительным, требования исполнительного документа ею в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были.

В настоящее время задолженность по исполнительному документу   исполнена добросовестно, исполнительное производство окончено.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с требованиями административного иска не согласилась, просила отказать в его удовлетворении. Полагает, что истица была осведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, поскольку, имея постоянное место работы, с ее зарплаты удерживались денежные средства, постановление об обращении взыскания на заработную плату направлялось по месту ее работы. Кроме этого, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ей через портал ГОСУСЛУГИ. Поскольку в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок требования исполнительного документа Енотовой Т.В. исполнено не было, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не имеется.  

            Суд административное исковое заявление удовлетворил частично, признал незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

Пресс-служба Ишимского городского суда