Признание незаконным заключения межведомственной комиссии

Ишимский городской суд рассмотрел административное дело по административному иску Екатерины О., Полины О., Натальи С., Алексея В., Павла П., Ирины П., Виктории Я., Виктора П., Александра Г., Владимира Я. к администрации города Ишима, межведомственной комиссии при администрации г. Ишима о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности вынести заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Суд установил, что в жилом доме по ул. Заречной г. Ишима квартиры принадлежат истцам. Многоквартирный дом 1967 года постройки с учетом значительного износа несущих строительных конструкций представляет опасность для проживания в нем истцов, в связи с чем, 26 октября 2022 года собственник квартиры Алексей В., действующий по решению всех собственников, обратился с заявлением в МВК администрации города Ишима для оценки технического состояния здания, признания дома аварийным, подлежащим сносу.

В распоряжение МВК с правоустанавливающими документами было представлено техническое заключение специализированной организации ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт». Согласно заключению МВК принято решение об отсутствии оснований для признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. С данным решением истцы не согласились, оспорили его в судебном порядке. Решением Ишимского городского суда иск был удовлетворен, указанное заключение МВК признано незаконным, на МВК возложена обязанность рассмотреть заявление Алексея В. в соответствии с требованиями вышеуказанного нормативного акта.

По результатам очередного рассмотрения заявления было вынесено заключение об отсутствии оснований для признания МКД аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Мотивы в обоснование решения комиссии в заключении и в акте обследования жилых помещений от приводятся аналогичные тем, что были указаны в ранее вынесенных актах и заключениях. С данным заключением истцы также не согласны, полагают его незаконным, принятым без учета норм законодательства, а также в противоречие с представленным истцами заключением ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт», согласно которому техническое состояние здания является аварийным, а квартиры, расположенные в доме непригодными для постоянного проживания граждан.

Непригодность для проживания указанных квартир усугубляется нарушением противопожарных и санитарных норм. По выводам заключения восстановить техническое состояние до нормативного значения у обследуемого жилого дома возможно только путем реконструкции, которая нецелесообразна, поскольку стоимость с учетом дополнительных мероприятий для приведения дома в состояние, соответствующее современным требованиям нормативных документов, превысит стоимость строительства нового аналогичного по параметрам здания.

Суд административное исковое заявление удовлетворил в полном объеме. Взыскал с администрации г. Ишима в пользу каждого из истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6 300 рублей.

Пресс-служба Ишимского городского суда