Сруб и огород останутся!

Ишимским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску администрации города  к Т., Р., С. о возложении обязанности устранить нарушения использования земельного участка путем демонтажа сооружения, восстановления земляного покрова, нарушенного огородничеством.

В обоснование требований указано, что в результате проверки был выявлен факт использования земельного участка с нарушением действующего законодательства.

Согласно сведений ЕГРН земельный участок сформирован, имеет вид разрешенного использования - для размещения домов малоэтажной жилой застройки. Ведение огородничества, складирование материалов, размещение срубов в этом случае законодательством не предусмотрено.

По делу установлено, что на земельном участка расположен многоквартирный жилой дом.

Ответчиками действительно установлено ограждение части участка, внутри огражденных территорий имеются сруб, строительные материалы, навес, мангал (на одном участке), теплица (на другом участке), ведение огороднических работ на втором участке в сезон также не оспаривается.

Однако установленное ограждение находится в пределах участка, находящегося в собственности ответчиков - собственников помещений многоквартирного дома, не препятствует проходу и проезду по территориям общего пользования, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Хранение строительных материалов, сруба осуществляется внутри огороженной территории участка, тогда как правилами благоустройства территории города, запрещен вынос и накопление отходов производства и потребления, строительного мусора, грунта из зданий, сооружений и самовольное складирование строительных материалов, металла, грунта, шлака, золы, строительных отходов на территории общего пользования.

Ведение огородничества согласно Правил не предусмотрено, однако требований о прекращении данной деятельности стороной истца не заявлено, а доказательств в части того, что земляной покров участка требует восстановления от предметов огородничества и какие работы необходимо выполнить, истцом не представлено.

Кроме того отсутствуют претензии и требования со стороны иных собственников помещений многоквартирного дома. 

Истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо прав граждан размещением ограждения, теплицы, навеса, строительных  материалов, сруба,  не представлено доказательств того, что имеющиеся на земельном участке ограждение и иные указанные в иске строения, предметы нарушают защищаемые истцом публичные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушают права и охраняемые интересы других лиц. В связи с чем оснований для удовлетворения иска администрации суд не находит.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Решение  не вступило в законную силу.